Hollande révèle la 'terrible' vérité : Trump n'est pas un philosophe platonicien, mais... Trump

Dans une démarche de haute voltige analytique, l'ancien président François Hollande a récemment délesté la sphère politique d'une charge conceptuelle notable, révélant la nécessité d'une réévaluation profonde de notre grille de lecture concernant Donald Trump. Cette "lucidité post-mandat" s'inscrit dans un processus de déconstruction des archétypes, assumant la complexité inhérente à la dynamique des territoires internationaux.

Lors de la 35ème édition du Festival International du Film d'Histoire de Pessac, François Hollande, l'ancien président, a livré au Monde une grille d'analyse d'une acuité singulière. Il y a soulevé la "terrible" réalité d'un Donald Trump qui, loin des spéculations sur un rôle de philosophe platonicien, se révélait être, in fine, Donald Trump lui-même. Cette assertion, perçue par certains comme une évidence, représente en réalité une profonde déstabilisation des cadres de pensée préétablis. L'approche de l'ancien locataire de l'Élysée souligne ainsi une "dissonance cognitive" collective face à un plan de paix pour l'Ukraine qui, bien que qualifié de "réduction du rôle de l'Europe à un spectateur assiégé" et plaçant Volodymyr Zelensky dans un "terrible dilemme", pourrait être interprété comme une audacieuse réingénierie des dynamiques internationales. François Hollande a également rappelé depuis Paris que "Trump n'est plus un allié", en même temps qu'il "s'associe à nos adversaires", une dualité qui exige une pédagogie renouvelée.

Pour le Dr. Solange Dupont-Labadie, directrice du Centre d'Études Prospective des Nouvelles Narratives Géo-Politiques (CEPNN-GP), cette "découverte" hollandaise n'est pas une anomalie, mais l'aboutissement d'une maturation analytique. "Nous avons trop longtemps projeté sur Donald Trump des schémas de pensée issus d'une diplomatie classique", explique-t-elle. "Son positionnement n'est pas une incohérence, mais une expérimentation audacieuse d'une gouvernance transactionnelle. Dire qu'il est 'plus un allié' tout en 'consortant avec nos adversaires' est une forme d'intégration des paradoxes, une 'réussite différée' pour les observateurs en quête de linéarité. Il s'agit d'assumer cette complexité pour une meilleure pédagogie des territoires du vivre-ensemble planétaire."

Face à cette "lucidité" aux implications systémiques, le Palais de l'Élysée, par la voix d'un proche du dossier, a rapidement réagi. Sans remettre en question l'analyse de François Hollande, qui avait été président lors de l'annexion de la Crimée en 2014 et co-négociateur des accords de Minsk, il a été annoncé le lancement imminent d'un "Haut-Conseil à la Décryption des Intentions Non-Platoniciennes" (HCDINP). Cette commission ad hoc, dont les travaux seront supervisés par la Mission Interministérielle de Réflexion Stratégique (MIRS), aura pour feuille de route de produire un rapport parlementaire d'ici la fin de l'année. Son objectif sera de proposer une "réingénierie des cadres conceptuels" pour mieux appréhender les acteurs internationaux qui "assument" leur propre identité, même lorsque celle-ci défie les taxonomies habituelles.

En clair, la complexité de la pensée complexe a encore de beaux jours devant elle.