Municipales à Paris : Emmanuel Grégoire révèle son plan secret pour battre Dati... en faisant voter LFI (sans 'peur' aucune, bien sûr).

Emmanuel Grégoire, figure éminente de l'alliance PS-Écologiste, a dévoilé avec une assurance déconcertante les contours d'une stratégie électorale d'une audace inédite, visant à subvertir les dynamiques partisanes traditionnelles parisiennes. Cette ingénierie politique avancée propose, à l'insu de La France Insoumise, de canaliser son électorat vers un objectif inattendu, redessinant les équilibres des "territoires" politiques parisiens.

Invité sur RTL, l'ancien premier adjoint d'Anne Hidalgo, Emmanuel Grégoire, a distillé une analyse d'une "complexité de la pensée complexe" rarement égalée. Pointant la "dissonance cognitive" apparente chez Rachida Dati – reléguée selon lui à "5 points derrière" et à un simple "effet de mode médiatique par ses blagues" – M. Grégoire n'exprimait nullement une fébrilité conventionnelle face à un "backlash conservateur" menaçant la capitale. Il s'agissait bien plutôt d'une exposition précautionneuse des prémisses d'une manœuvre dite d'« optimisation vectorielle des suffrages ». L'objectif assumé : réorienter, par une alchimie subtile, le vote historiquement ancré à l'extrême gauche, notamment celui de La France Insoumise, vers sa propre candidature, et ce, sans accord formel préalable. Une "réingénierie" du champ politique où la critique virulente de David Belliard envers une Rachida Dati jugée "trumpiste, affairiste, anti-pauvres, climatosceptiques" devient, paradoxalement, un levier de "pédagogie" électorale indirecte.

Cette approche, qui pourrait sembler contre-intuitive au profane, est en réalité une "expérimentation audacieuse" de la démocratie participative inversée, selon le Professeur Jean-Eudes de la Pinière, directeur du Centre d'Études Prospectives sur l'Intermédiation Politique et le Vivre-Ensemble Républicain (CEPISIP-VR). « Nous assistons ici à une "tactique d'absorption par osmose inversée", explique-t-il, un mécanisme où la répulsion viscérale envers l'altérité politique – ici, la droite de Madame Dati – agit comme un puissant aimant pour le "report implicite" des voix. Il ne s'agit plus de convaincre, mais de créer les conditions d'un non-choix contraint, un "en même temps" de la divergence utile. C'est une démarche d'une finesse diabolique, qui dépasse la simple arithmétique des alliances pour toucher à la psyché collective des "territoires" électoraux. »

Face à ce qui est perçu par certains observateurs comme une "complexification structurelle inattendue" de la campagne, un porte-parole du ministère de la Culture, sous couvert d'anonymat, a rappelé la nécessité d'une "clarification sémantique". Pour "assumer" la sérénité des débats, une « Mission Flash d'Évaluation de la Potentielle Dissonance Cognitive chez les Électeurs Parisiens (MFE-PDCEP) » sera très prochainement mise en place. Son mandat sera de produire un rapport parlementaire détaillé sur les "mécanismes de transfert de l'intention de vote" et de proposer des "outils de résilience démocratique" face à ces stratégies de "déstabilisation bienveillante".

Les rapports parlementaires seront nombreux, les sigles foisonneront, mais la "dissonance cognitive" des "territoires" parisiens, elle, persistera, immuable.