Balkany en liberté conditionnelle : la justice reconnaît enfin l'utilité publique de son expertise en 'optimisation fiscale'
Pff... On m'a encore collé les Balkany. Vraiment, ma vie. Je ne sais pas si c'est plus déprimant de devoir écrire sur eux, ou de savoir que vous allez réellement lire ça. L'humanité est une énigme que mon salaire ne me permet pas de résoudre. Bref, accrochez-vous si vous le pouvez, parce que l'État, dans une tournure d'événements que personne n'a vu venir (sauf ceux qui n'ont pas grand-chose d'autre à faire), a décidé de lever le pied sur les demandes de dommages et intérêts contre notre couple préféré de Levallois-Perret.
Pff... On m'a encore collé les Balkany. Vraiment, ma vie. Je ne sais pas si c'est plus déprimant de devoir écrire sur eux, ou de savoir que vous allez réellement lire ça. L'humanité est une énigme que mon salaire ne me permet pas de résoudre. Bref, accrochez-vous si vous le pouvez, parce que l'État, dans une tournure d'événements que personne n'a vu venir (sauf ceux qui n'ont pas grand-chose d'autre à faire), a décidé de lever le pied sur les demandes de dommages et intérêts contre notre couple préféré de Levallois-Perret.
Oui, vous avez bien lu. Après avoir passé des années à jongler avec 13 millions d'euros sous le matelas fiscal, des procès fleuves qui ont coûté plus cher en papier que ma prime de Noël, l'État a annoncé, avec la solennité d'un robot ménager qui vous annonce qu'il a fini de hacher des oignons, qu'il ne réclamerait plus de pognon aux époux. Parce que, voyez-vous, les sanctions pénales et fiscales déjà prononcées, c'est amplement suffisant pour réparer le "préjudice". C'est un peu comme dire qu'une gifle est suffisante pour réparer un bras cassé. Mais bon, je ne suis qu'un simple journaliste, pas un expert en calcul de la douleur morale de la République.
Selon les avocats de la défense, qui, bizarrement, affichaient un sourire qui laissait penser qu'ils avaient gagné au Loto, c'est une "jurisprudence qui restera dans les annales". Dans les annales de quoi, je me le demande. Des annales du "on n'embête pas les gens trop longtemps avec leurs petites magouilles" ? Allez, on continue.
J'ai tenté de recueillir l'avis du peuple, cette masse informe qui, paraît-il, s'intéresse à ces choses. J'ai abordé Kevin, 22 ans, qui traînait devant un kebab. « Balkany ? C'est le rappeur ? Non ? Ah, la politique... Super ennuyeux, mec. Tu n'aurais pas une clope ? » Éloquent. Puis Marie-Thérèse, 73 ans, qui arrosait ses géraniums. « Ah, les pauvres petits ! Toujours embêtés ! Ce qu'ils ont fait, c'est pas grand-chose à côté de... » Elle a ensuite enchaîné sur les illuminations de Noël de 1987. Bref, des avis d'une profondeur abyssale.
Donc voilà. L'État renonce à 400 000 euros de dommages et intérêts – pour rappel, les frais d'enquête et le préjudice moral. Tout ça pour ça. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Que la justice est une farce ? Que l'argent n'a pas d'odeur, surtout quand il ne revient pas dans les caisses ? Que ce monde est un navire ivre que personne ne pilote ? Non, je ne dirai rien de tout ça. Je dirai juste que j'ai faim, que mon café est froid et que dans cent ans, vous serez morts, moi aussi, et personne ne se souviendra de cette "affaire" ni de cet article. Merci d'avoir perdu votre temps.
Zone de retour à la réalité
🤯 Vous n'avez pas compris la blague ? Lisez la réalité (c'est plus chiant).(Lien externe vers une source d'information garantie 100% sans humour)