Urgence climatique : l'Europe reporte la fin du moteur thermique à... jamais, pour le bien de ses électeurs et de l'industrie.

Ah, la société. Toujours là pour nous servir des plats réchauffés. Et cette semaine, dans le grand théâtre de l'absurde où je suis contraint d'officier, on nous rejoue la pièce "Le Thermique Contre-Attaque". Franchement, si j'avais su que ma vie de journaliste consisterait à commenter les tergiversations éternelles de technocrates à cravate, j'aurais fait moine. Au moins, on n'attend rien d'un moine, et il peut boire son café en silence. Pas moi. Moi, je dois vous expliquer pourquoi l'Europe fait semblant de se soucier du climat avant de faire volte-face pour des raisons... eh bien, pour les raisons habituelles.

Bref. Le grand projet, vous savez, c'était de bannir le moteur thermique d'ici 2035. Une échéance "ferme et définitive", nous disait-on avec le sérieux de ceux qui ne croient pas un mot de ce qu'ils racontent. Sauf que voilà, c'est l'Europe, et en Europe, rien n'est jamais vraiment définitif, sauf ma fiche de paie à la fin du mois. Devant les "inquiétudes" de l'industrie et les "réalités" électorales (comprenez : les gens veulent leur voiture qui fait vroum et les constructeurs veulent continuer à la leur vendre), l'option du report, voire de l'abandon pur et simple, est revenue sur la table comme un plat froid que personne n'a commandé.

C'est ça, la "transition écologique" : un horizon mouvant, une promesse de papier qu'on chiffonne à la première brise électorale. Les politiques ? Ils jonglent avec les urgences comme des clowns ivres : "urgence climatique !", "urgence économique !", "urgence des prochaines élections !". Au final, seule la dernière semble avoir un quelconque poids. Pff.

Pour me prouver que j'avais raison de ne pas m'en soucier, j'ai tenté d'obtenir l'avis éclairé de nos contemporains.

J'ai tendu mon micro à Kévin, 22 ans, "influenceur" (comprendre : il fait des TikTok avec son chat). Je lui ai demandé ce qu'il pensait du report de la fin du thermique. "Euh... C'est bon ou c'est pas bon pour ma RS3 ? Parce que ça consomme, wesh." Voilà. La profondeur de l'analyse. Merci Kévin. Votre vote est précieux.

Plus loin, j'ai intercepté Mireille, 68 ans, retraitée, en pleine discussion sur le prix des endives. "Le moteur thermique ? Oh, tant qu'ils ne touchent pas à ma Twingo, c'est bon. De toute façon, ils nous racontent toujours la même chose. Le réchauffement, le froid, la pluie... On n'a jamais vu autant de blabla de mon temps. Et puis, ça fait de l'emploi pour les ouvriers, non ?" Absolument, Mireille. Gardons les vieux moteurs pour les ouvriers. Et les vieilles endives pour les retraités.

Allez, on continue. Ce cirque éternel. On nous promet des lendemains verts en nous vendant toujours la même camelote sous un autre nom, juste histoire que l'économie ne se grippe pas. Et surtout, que les "décideurs" puissent continuer à nous expliquer à quel point c'est "complexe".

De toute façon, dans cent ans, on sera tous morts, les voitures électriques rouleront sur des cendres, ou on aura trouvé une autre lubie. Cet article sera une poussière dans les archives numériques d'un serveur défectueux. Personne ne s'en souviendra, et surtout pas moi, qui aurai enfin pu boire mon café.